ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2007 г. N 8751/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление от
29.06.2007 N 03-14/3736 государственного учреждения "Управление
Пенсионного фонда Российской Федерации по Павловскому району Воронежской
области" (Северный мкр., д. 1, г. Павловск,
Воронежская область, 396420) о пересмотре в порядке надзора решения от
21.11.2006 Арбитражного суда Воронежской области по
делу N А14-13454-2006-616/13 и постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 18.04.2007 по тому же делу, установила следующее.
Индивидуальный
предприниматель Славгородская Т.С. (ул. Кольцовская, д. 8, кв. 18, г. Павловск, Воронежская
область, 396420) (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд
Воронежской области с заявлением о признании незаконным решения
государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской
Федерации по Павловскому району Воронежской области" (далее - управление
Пенсионного фонда) от 09.06.2006 N 194 в части взыскании недоимки по страховым
взносам на обязательное пенсионное
страхование в виде фиксированного платежа за 2002 год в сумме 1800 рублей, а
также 305 рублей 73 копеек пеней (требование N 194 об уплате страховых взносов
и пени направлено 30.01.2006).
Ранее предприниматель обжаловала решение
управления Пенсионного фонда от 09.06.2006 N 194 в вышестоящий орган. Решением
государственного учреждения "Отделение Пенсионного фонда Российской
Федерации по Воронежской области" от 12.07.2006 N б/н решение управления
Пенсионного фонда от 09.06.2006 N 194 отменено в части взыскания с
предпринимателя недоимки по страховым взносам в сумме 1800 рублей, а в части
взыскания 305 рублей 73 копеек пеней - оставлено без изменения.
Решением суда первой инстанции от
21.11.2006 заявленное требование удовлетворено частично. Суд признал незаконным
решение управления Пенсионного фонда от 09.06.2006 N 194 в части взыскания 305
рублей 73 копеек пеней, отказал в удовлетворении остальной части заявленного
требования.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 18.04.2007 решение от 21.11.2006 оставил без
изменения, кассационную жалобу управления Пенсионного фонда - без
удовлетворения.
Коллегия судей полагает, что заявление
управления Пенсионного фонда не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и
изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных
выше оснований не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-13454-2006-616/13
Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения
от 21.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 18.04.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий
судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
судья
Е.И.АНДРЕЕВ
судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ