ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2007 г. N 8511/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление от
20.06.2007 N 636/06-07 государственного учреждения "Управление Пенсионного
фонда Российской Федерации в г. Калининграде" (ул. 9 Апреля, д. 32-а, г.
Калининград, 236016) о пересмотре в порядке надзора решения от 27.11.2006
Арбитражного суда Калининградской области по
делу N А21-3784/2006 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 23.03.2007 по тому же делу, установила следующее.
Государственное
учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.
Калининграде" (далее - управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный
суд Калининградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной
ответственностью "Краснолесье" (г. Калининград) (далее - общество)
недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере
61 068 рублей за 2005 год, 10 154 рублей пеней и 37 214 рублей штрафа на основании пункта 2 статьи 27 Федерального закона от
15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской
Федерации" (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от
27.11.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с общества
61 068 рублей недоимки по страховым взносам за 2005 год и 10154 рублей пеней. В
удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 23.03.2007 решение от 27.11.2006
оставил без изменения, кассационную жалобу управления Пенсионного фонда - без
удовлетворения.
Коллегия судей полагает, что заявление
управления Пенсионного фонда не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Основаниями для изменения
или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в
соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод
человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного
права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных
публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и
изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных
выше оснований не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-3784/2006 Арбитражного суда
Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.11.2006
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
23.03.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий
судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
судья
Е.И.АНДРЕЕВ
судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ