ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2007 г. N 9247/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Х" (352900, г. Армавир, ул. Кирова, 66) от 06.07.2007 N 178 о пересмотре в порядке надзора решения от 02.11.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2006 по делу N А32-24054/2006-3/517-70АЖ и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2007 по тому же делу, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Х" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене постановления Управления государственного экологического контроля Департамента по чрезвычайным ситуациям и государственному экологическому контролю Краснодарского края о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной, частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.12.2006 решение от 02.11.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.04.2007 решение суда первой инстанции от 02.11.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.12.2006 оставил без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации полагает, что заявление общества не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-24054/2006-3/517-70АЖ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.11.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2006 по делу N А32-24054/2006-3/517-70АЖ и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ