ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2007 г. N 8969/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, Алексеевское шоссе, д. 4"а") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 01.12.2006 по делу N А49-5870/2006-280а/21-АК, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2007 по тому же делу, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Экосервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным предписания Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Пензенской области от 27.09.2006 N 244 (далее - приказ от 27.09.2006) в части пунктов 1 - 3, 5,7, 8, 16, 17.

В ходе судебного заседания общество уточнило заявленные требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило признать незаконным приказ от 27.09.2006 в части пунктов 3, 7 и 17.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 01.12.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007 решение от 01.12.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.05.2007 решение суда первой инстанции от 01.12.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.02.2007 оставил без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации полагает, что заявление общества не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-5870/2006-280а/21-АК Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 01.12.2006 по делу N А49-5870/2006-280а/21-АК, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ