ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2007 г. N 8875/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бовдаренко С.П. и судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Товарищества собственников жилья "Димитровец" от 26.06.2007 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 12.09.2006 по делу N А14-5295/2006212/5, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2007 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Воронеж-Терминал" к Товариществу собственников жилья "Димитровец" о взыскании 744706 рублей 46 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2004 по 01.04.2006 на основании договора от 01.05.2002 N 7 на поставку (отпуск и потребление) электрической энергии.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 12.09.2006, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 13.03.2007 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2007, иск удовлетворен с учетом уточнения суммы, подлежащей взысканию.

Руководствуясь статьями 307, 309, 539, 544 ГК РФ, условиями указанного договора, суды пришли к выводу об обязанности ответчика произвести оплату за потребленную электрическую энергию в спорный период.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ТСЖ "Димитровец" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Между тем, указанный довод заявителя суд надзорной инстанции считает неосновательным.

Судами установлено, что 01.05.2002 между истцом и ответчиком заключен договор N 7, согласно которому ТСЖ "Димитровец" обязалось оплачивать потребленную электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных пунктом П.1.1.

Основанием для предъявления настоящего иска явилась задолженность за потребленную электроэнергию в период с 01.09.2004 по 01.04.2006.

Факт образовавшейся задолженности подтвержден документально и с учетом частично произведенной ответчиком оплатой за электроэнергию мест общего пользования и лифты за февраль, март 2006 года сумма долга составила 720067 рублей 03 копейки.

Доводы товарищества о неправильном толковании положений статей 539, 540 ГК РФ рассматривались судебными инстанциями, им дана правовая оценка.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-5295/2006212/05 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.09.2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА