ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2007 г. N 7469/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области (ул. Богданова, д. 2, г. Волгоград, 400011) о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 24.10.2006 по делу N А12-8906/06-с65 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2007, принятых по заявлению филиала "Мейер, Яковлев и партнеры" Воронежской межрегиональной коллегии адвокатов о признании недействительными решения от 18.04.2006 N 12/76 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 5 000 рублей штрафа за непредставление сведений о закрытом акционерном обществе "Югспецстрой".

Решением суда первой инстанции от 11.08.2006 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.10.2006 решение суда первой инстанции отменено. Решение инспекции признано недействительным.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.03.2007 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

Коллегия судей не установила нарушений единообразия в толковании и применении оспариваемыми судебными актами положений Налогового кодекса Российской Федерации: непредставление запрашиваемых документов не повлияло на результаты проверки ЗАО "Югспецстрой"; филиал коллегии адвокатов подтвердил исполнение договорных отношений с клиентом; разночтений в представленных ЗАО "Югспецстрой" и филиалом коллегии адвокатов документах судами не установлено.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А12-8906/06-с65 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

ТУМАРКИН В.М.

 

Судьи

ЗАРУБИНА Е.Н.

ПЕРШУТОВ А.Г.