ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2007 г. N 8863/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и
судей Балахничевой Р.Г., Бондаренко С.П. рассмотрел в судебном заседании
заявление от 09.07.2007 ООО "Финансово-промышленная компания "Нефтьгазинвест капитал" о пересмотре в порядке надзора
решения от 20.12.2006 по делу N А40-62138/06-150-428 Арбитражного суда г.
Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 25.06.2007 по тому же делу по иску ООО
"Управляющая компания "Промугольсбыт"
к ответчику ООО "Финансово-промышленная компания "Нефтьгазинвест
капитал" о взыскании 1615000 рублей 71 копейки.
Суд
установил:
обжалуемыми судебными актами
удовлетворены исковые требования ООО "Управляющая компания "Промугольсбыт" о взыскании с ООО
"Финансово-промышленная компания "Нефтьгазинвест
капитал" задолженности по оплате поставленного энергетического угля в
размере 1214941 рубль 53 копейки и неустойки в размере 398905 рублей 63
копейки.
ООО "Финансово-промышленная компания
"Нефтьгазинвест капитал" в своем заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает, что судами ненадлежащим
образом определено количество поставленного угля. Выводы судебных инстанций
основаны на ненадлежащих доказательствах.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении,
а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что истребуемая задолженность возникла в результате нарушения
ответчиком обязательств по оплате энергетического угля, поставленного ООО "Управляющая компания "Промугольсбыт"
на основании договора от 23.06.2003 N 19/06. Сторонами были подписаны
дополнительные соглашения, которые определяют в качестве грузополучателя
Смоленскую ГРЭС.
Удовлетворяя заявленные исковые
требования, судебные инстанции исходили из положений статей 309, 310, 486
Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми
обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона. Судом указано, что материалами дела
подтверждается поставка истцом продукции на сумму 23219267 рублей 41 копейка и
задолженность ответчика по оплате поставленной продукции в размере 1214941
рубля 53 копеек.
Доводы заявителя о
представлении истцом в качестве подтверждения своих требований ненадлежащих
доказательств и о факте недогруза при осуществлении поставки в рамках спорного
договора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую
оценку и направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не
соответствует целям и задачам надзорного производства (ч. 4 статьи 305
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-62138/06-150-428 Арбитражного
суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 20.12.2006,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2007 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО