ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2007 г. N 3865/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой
Р.Г., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании
заявление Управления Россвязьнадзора по Республике
Бурятия о пересмотре в порядке надзора определения о возмещении судебных
расходов от 20.02.2007 Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N
А10-13655/05-22 по заявлению общества с ограниченной ответственностью
"Пульс-Радио" (б-р Карла Маркса, д. 23А,
г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, 670031) о признании незаконным предписания
Управления Россвязьнадзора по Республике Бурятия.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
16.02.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции от 21.04.2006, предписание Управления Россвязьнадзора
Республики Бурятии от 26.10.2005 N 03-08/0054 признано незаконным.
Определением от 11.05.2007 заявление
общества с ограниченной ответственностью "Пульс Радио" о возмещении
судебных расходов удовлетворено частично в сумме 20000 рублей.
В заявлении о пересмотре обжалуемого
судебного акта в порядке надзора заявитель - Управление Россвязьнадзора
по Республике Бурятия просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов
судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также нарушение
и неправильное применение норм права. В частности, понесенные расходы
подтверждены ненадлежащими доказательствами. Определение о возмещении судебных
расходов вынесено в нарушение статей 112, 178 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы надзорного
производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг
представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,
взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных
пределах.
В соответствии со статьей 112 Кодекса
вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо,
злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных
расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте,
которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Указанное определение может быть обжаловано.
Оценив представленные доказательства,
подтверждающие понесенные расходы на оплату услуг представителя, с учетом
характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности
рассмотрения дела, фактического участия представителей общества с ограниченной
ответственностью "Пульс Радио", суд пришел к выводу об удовлетворении
заявленных требований о возмещении судебных расходов частично в сумме 20000
рублей.
Довод заявителя о
том, что оспариваемое определение не соответствует положениям статей 112, 178
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом правомерно отклонен
со ссылкой на то, что Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным
судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда
оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами
апелляционной и кассационной инстанций.
Содержащиеся в поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении доводы по существу направлены на
иную оценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств,
которые были предметом рассмотрения и им дана соответствующая оценка, оснований для изменения которой у надзорной инстанции не
имеется.
Нарушения единообразия в толковании и
применении судом норм права не допущено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-13655/05-22 Арбитражного суда
Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора определения суда первой
инстанции от 20.02.2007 отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
М.В.ПРОНИНА