ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2007 г. N 645/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М. рассмотрел в
судебном заседании заявление Комитета по управлению городским имуществом
Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора
постановлений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
23.04.2007 и от 18.05.2007 по делу N А56-38999/03 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску индивидуального предпринимателя Антошевского
А.К. (г. Санкт-Петербург) к государственному учреждению "Фонд имущества
Санкт-Петербурга" (далее - Фонд имущества) (г. Санкт-Петербург), открытому
акционерному обществу "Ленкнига" (г.
Санкт-Петербург) и Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
(г. Санкт-Петербург) о признании права собственности истца на 4576
государственных обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Ленкнига" номинальной стоимостью 1 рубль,
государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01729-D, а также об обязании субъекта Российской
Федерации - города федерального значения Санкт-Петербург в лице Комитета по
управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и Фонда имущества
Санкт-Петербурга направить реестродержателю ОАО "Ленкнига"
передаточное распоряжение на регистрацию Антошевского
А.К. в реестре акционеров ОАО "Ленкнига"
как собственника 4576 государственных обыкновенных именных бездокументарных
акций номинальной стоимостью 1 рубль, государственный регистрационный номер
выпуска 1-01-01729-E) (с учетом уточнения иска).
3-е лицо, заявляющее самостоятельные
требования на предмет спора: ЗАО "Союзкниготорг".
Суд
установил:
до принятия решения по делу Фонд
имущества предъявил встречный иск о расторжении договора N 318/883-А купли -
продажи пакета акций ОАО "Ленкнига" по
коммерческому конкурсу и о порядке выполнения инвестиционных условий
коммерческого конкурса, заключенного между Фондом имущества и Антошевским А.К. 28.06.2002.
Дело дважды рассматривалось Арбитражным
судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Тринадцатым арбитражным
апелляционным судом. Законность принятых по делу решений и постановлений дважды
проверялась Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа.
При новом рассмотрении дела суд первой
инстанции принял решение от 06.05.2006, которым отказал в удовлетворении иска Антошевского А.К. и самостоятельного требования ЗАО "Союзкниготорг" и удовлетворил встречный иск Фонда
имущества.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.08.2006 решение от 06.05.2006 оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 14.12.2006 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил. Суд кассационной инстанции признал право собственности Антошевского А.К. на 4576 государственных обыкновенных
именных бездокументарных акций ОАО "Ленкнига"
номинальной стоимостью 1 рубль, государственный регистрационный номер выпуска
1-01-01729-D и обязал Фонд имущества направить реестродержателю ОАО "Ленкнига" в 3-дневный срок передаточное распоряжение
на регистрацию Антошевского А.К. в реестре акционеров
ОАО "Ленкнига" как собственника упомянутых
акций. В удовлетворении иска к Комитету по управлению городским
имуществом Санкт-Петербурга, встречного иска и требования ЗАО "Союзкниготорг" отказано.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 19.03.2007 N 645/07 в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации настоящего дела для пересмотра в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
14.12.2006 отказано.
Индивидуальный предприниматель Антошевский А.К. обратился в Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся
обстоятельствам постановления от 14.12.2006 в части обязания
Фонда имущества направить передаточное распоряжение и отказа в иске к Комитету
по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга. В обоснование заявления Антошевский А.К. сослался на то, что на момент рассмотрения
дела в суде кассационной инстанции представителем субъекта Российской Федерации
- города федерального значения Санкт-Петербург - в системе ведения реестра
владельцев именных ценных бумаг ОАО "Ленкнига"
являлся не Фонд имущества, а Комитет по управлению городским имуществом
Санкт-Петербурга.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 23.04.2007 заявление индивидуального
предпринимателя Антошевского А.К. о пересмотре по
вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 14.12.2006 в части обязания Фонда имущества направить передаточное
распоряжение и отказа в иске к Комитету по управлению городским имуществом
Санкт-Петербурга удовлетворено. Постановление суда кассационной инстанции от
14.12.2006 в указанной части отменено.
Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.05.2007 обязал
Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга направить
реестродержателю ОАО "Ленкнига" в 3-дневный
срок передаточное распоряжение на регистрацию Антошевского
А.К. в реестре акционеров ОАО "Ленкнига"
как собственника 4576 государственных обыкновенных именных бездокументарных
акций ОАО "Ленкнига" номинальной стоимостью
1 рубль, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01729-D, в иске к
Фонду имущества отказал.
Комитет по управлению городским
имуществом Санкт-Петербурга не согласен с постановлениями Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2007 и от 18.05.2007,
считая, что они нарушают единообразие в толковании и применении судами норм
права. Заявитель полагает, что указанное истцом обстоятельство не является
вновь открывшимся, а также ссылается на то, что суд не вправе пересматривать
судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам в части.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом кассационной инстанции установлено,
что истцу не было и не могло быть известно о том обстоятельстве, что представителем
города Санкт-Петербург в системе ведения реестра владельцев именных ценных
бумаг ОАО "Ленкнига" выступает Комитет по
управлению городским имуществом Санкт-Петербурга. Это обстоятельство является
существенным.
Поэтому у суда кассационной инстанции имелись
основания для пересмотра постановления от 14.12.2006 в указанной истцом части
по вновь открывшимся обстоятельствам.
Глава 37 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не содержит ограничений на пересмотр и отмену
судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в части.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра постановлений Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 23.04.2007 и от 18.05.2007 в порядке надзора не
имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-38999/03 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора постановлений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
23.04.2007 и от 18.05.2007 отказать.
Председательствующий
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН