ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2007 г. N 9001/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А.,
судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Табыш"
о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 09.04.2007 по делу N А07-22254/06-А-РСА Арбитражного суда
Республики Башкортостан,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Табыш" обратилось в Арбитражный суд
Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решений
Инспекции ФНС России по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан от
30.06.2006 N 1278 - 1283, N 7911 об отказе в привлечении к налоговой
ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением от 19.12.2006 Арбитражного суда
Республики Башкортостан заявленные требования удовлетворены. При этом суды
исходили из того, что общество, являясь субъектом малого предпринимательства, с
учетом статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О
государственной поддержке малого предпринимательства в Российской
Федерации" вправе уплачивать налог на игорный бизнес по ставкам в размере,
установленном на момент его государственной регистрации как юридического лица.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 09.04.2007 решение суда от 19.12.2006 отменено, в
удовлетворении требований общества отказано. Суд пришел к выводу о том, что
объекты игрового бизнеса, установленные налогоплательщиком после вступления в
силу главы 29 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат обложению
налогом на игорный бизнес по ставкам, действующим на момент регистрации таких
объектов в налоговом органе, независимо от того, осуществлял ли
налогоплательщик игровую деятельность до 01.01.2004.
В заявлении о
пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции, принятого
по настоящему делу, обществом указывается на неправильное применение судом
статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной
поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", которая
направлена на регулирование налоговых отношений и гарантирует субъектам малого
предпринимательства в течение первых четырех лет своей деятельности
стабильность режима налогообложения в целом, включая неизменность перечня взимаемых налогов и сборов и элементов
налогового обязательства по каждому из них.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам изучения заявления и
приложенных к нему документов судебная коллегия не усматривает нарушения судами
единообразия в толковании и применении статьи 9 Федерального закона от
14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства
в Российской Федерации", поскольку спор по настоящему делу касается
игровых автоматов, установленных в спорном налоговом периоде - феврале 2006
года, в связи с чем в отношении данных объектов
налогообложения подлежат применению действовавшие на момент их установки ставки
налога.
Поскольку в данном случае судебная
коллегия не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-22254/06-А-РСА Арбитражного
суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора судебного акта
отказать.
Председательствующий
судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ