ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2007 г. N 8989/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А.,
судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании
заявление открытого акционерного общества "Мебельная компания
"Шатура" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Московской области от 21.12.2006 по делу N А41-К1-21133/06, постановления
Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от
15.06.2007 по тому же делу.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Фирма "Центр Альянс" обратилось в арбитражный суд с иском к
открытому акционерному обществу "Мебельная компания "Шатура" о
взыскании 139925 рублей 18 копеек задолженности за оказанные услуги по договору
от 08.01.2004 N 032 и 1905 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими
денежными средствами.
Решением от
21.12.2006, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 07.03.2007 и постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 15.06.2007, иск удовлетворен.
Суды исходили из того, что ответчик
обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, вследствие чего у него
образовался долг, правомерно заявленный истцом к взысканию.
В заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Мебельная компания
"Шатура" ссылается на то, что выводы судов не соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, поскольку
транспортные средства с товарами, направленными в его адрес, на территорию
склада временного хранения истца не заходили, и услуги, предусмотренные
договором, истцом не оказывались.
Изучив материалы надзорного производства,
Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 150 Таможенного кодекса
Российской Федерации правоотношения владельца склада
временного хранения с лицами, перемещающими товары, строятся на
договорной основе и регулируются гражданским законодательством.
Между истцом и ответчиком заключен
договор от 08.01.2004 N 032 на предоставление услуг склада временного хранения.
Приложением N 1 от 10.01.2006 к названному договору стороны утвердили расчет
стоимости услуг склада временного хранения.
Ответчик надлежащим образом оплачивал
предоставляемые ему услуги до мая 2006 года, задолженность возникла за период с
31 мая по 23 августа 2006 года.
Факт оказания услуг в спорный период
подтверждается пропусками для въезда транспортных средств ответчика на склад
временного хранения истца и выезда с него (с временем
нахождения на складе), а также подтверждениями о прибытии с указанием
наименования груза, марки и номера транспортного средства и наименования
ответчика.
Учитывая существование между сторонами
гражданских правоотношений, вытекающих из заключенного сторонами договора, а
также доказанность факта оказания истцом предусмотренных договором услуг, суды
правомерно удовлетворили заявленные требования о взыскании стоимости этих услуг
и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с
неисполнением ответчиком обязанностей по оплате.
Доводы ответчика направлены на переоценку
доказательств, подтверждающих факт оказания услуг, которые были предметом
рассмотрения судов, получили соответствующую правовую оценку и не подлежат
переоценке в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-21133/06 Арбитражного суда
Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.12.2006,
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.2007
отказать.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
М.В.ПРОНИНА