ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2007 г. N 7587/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А.,
судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Роялти" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от
18.08.2006 по делу N А29-6243/06-4э, постановления Второго арбитражного
апелляционного суда от 15.11.2006 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от
28.02.2007 по тому же делу.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Роялти" обратилось в арбитражный суд с
заявлением о признании недействительным постановления судебного
пристава-исполнителя отдела-подразделения Федеральной службы судебных приставов
по г. Сыктывкару от 17.07.2006 об окончании сводного исполнительного
производства N 4617/2006 в части окончания исполнительного производства по
взысканию 15231 рубля 95 копеек с общества с ограниченной ответственностью
"Мир крепежа" по исполнительному листу от 09.03.2006 N А29-2834/05-2-э и обязании судебного
пристава-исполнителя взыскать 12451 рубль 07 копеек по этому
исполнительному листу.
К участию в деле привлечен должник по
исполнительному производству - общество с ограниченной ответственностью
"Мир крепежа".
Решением от
18.08.2006, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 15.11.2006 и постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 28.02.2007, в удовлетворении заявления отказано.
Суды исходили из того, что судебный
пристав-исполнитель правомерно окончил исполнительное производство в связи с
полной оплатой должником суммы, взысканной постановлением суда кассационной
инстанции по делу N А29-2834/05-2-э.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ООО "Роялти" ссылается на
то, что выводы судов о полной оплате должником взысканной с него суммы
противоречат фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Изучив материалы надзорного производства,
судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу статей 198, 201 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации ненормативный правовой акт может
быть признан арбитражным судом недействительным при совокупности двух условий:
несоответствия его закону или иному нормативному правовому акту и нарушения им
прав и законных интересов заявителя в предпринимательской и иной экономической
деятельности.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 27
Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное
производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.
Суды установили,
что должник по исполнительному листу от 26.08.2006 оплатил 12840 рублей 07
копеек в пользу взыскателя, поэтому в целях избежания
повторного возложения на должника обязанности, исполненной им ранее в части
суммы денежных средств по исполнительному листу от 26.08.2006, судебный
пристав-исполнитель учел оплату этой суммы при исполнении исполнительного листа
от 09.03.2006.
Учитывая, что по исполнительному
производству ООО "Роялти" получило всю
сумму, взысканную с должника постановлением суда кассационной инстанции по делу
N А29-2834/05-15, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании
исполнительного производства не нарушает права и законные интересы заявителя.
Судебные акты приняты с учетом конкретных
фактических обстоятельств спора, а доводы, изложенные
обществом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не
опровергают выводов судов, сделанных при рассмотрении настоящего дела.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-6243/06-4э Арбитражного суда
Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения от 18.08.2006,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
28.02.2007 отказать.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
М.В.ПРОНИНА