ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2007 г. N 8738/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление ООО ПО "Энергогазмаш" и ООО НПП
"Мини-Макс" от 25.06.2007 о пересмотре в порядке надзора решения от
09.08.2006, постановления от 13.11.2006 Арбитражного суда Астраханской области
по делу N А06-1228/1-8/15 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2007 по тому же делу,
установил:
НПП
"Мини-Макс", ООО ПО "Энергогазмаш",
ООО ПО "Нижневолжскхимпром" обратились в
Арбитражный суд Астраханской области с требованием об обязании
ОАО НПП "Каспрыбтехцентр" представить
надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих создание
специального фонда акционирования работников общества, подтверждающих
произведенные отчисления в указанный фонд, а также выплату денежных средств
акционерам Волкову В.П., Миронову И.А., Сулейманову Э.Э. на основании судебных
актов Арбитражного суда Астраханской
области по делу N А06-586-14/03 от 26.05.2004, подтверждающих принятие на учет
и движение 25 акций ОАО НПП "Каспрыбтехцентр".
Решением от 09.08.2006 в удовлетворении
требования отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
13.11.2006 решение от 09.08.2006 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 28.03.2007 решение от 09.08.2006 и постановление от
13.11.2006 оставлены без изменения.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и судебных актов
видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
В статье 89 Федерального закона "Об
акционерных обществах" содержится перечень документов, доступ к которым
общество обязано обеспечить акционерам общества.
Отказывая в удовлетворении требования,
судебные инстанции исходили из того, что запрашиваемые заявителями документы не
попадают в перечень документов, подлежащих выдаче акционерам в соответствии с
требованиями Закона.
Оснований для переоценки выводов судебных
инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-1228/1-8/15 Арбитражного суда
Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Астраханской области от 09.08.2006, постановления апелляционной инстанции от
13.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
28.03.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН