ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2007 г. N 8589/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И., Маковской А.А. рассмотрел
в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г.
Москве (ул. 3-я Рощинская, 3, г. Москва, 115191)
(далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2006 по делу N А40-9011/06-4-90, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
19.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
04.04.2007 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "В.М.Т" (ул. Луганская, 7, стр. 2, г. Москва,
115304) (далее - общество, налогоплательщик) о признании недействительным
решения инспекции от 25.06.2005 N 306.
Суд
установил:
решением от 22.09.2006 требования
удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 19.12.2006 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 04.04.2007 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на
нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм
права.
По мнению инспекции, расчеты между
перепродавцами товара, поставляемого на экспорт, производятся в течение одного
дня "по цепочке", платежи в бюджет при этом не осуществляются.
Поставщики имеют расчетные счета в одном банке. Деятельность общества нерентабельна.
Право на применение ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость
обществом не подтверждено: выручка поступила не от контрагента по
внешнеэкономическому контракту, в контракте указаны реквизиты не экспортера, а
иного лица. Обоснованность заявленных обществом вычетов не подтверждена
надлежащим образом: в платежных поручениях отсутствуют ссылки на счета-фактуры,
суммы, указанные в платежных поручениях, нельзя сопоставить с данными
конкретных счетов-фактур, отсутствуют документы, подтверждающие оприходование
товара.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев представленные документы,
изучив изложенные в заявлении доводы и судебные акты, коллегия судей пришла к
выводу об отсутствии таких оснований.
Переоценка установленных судом фактических
обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции,
определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-9011/06-4-90 для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2006,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2007 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
С.В.САРБАШ
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ