ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2007 г. N 8522/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И., Маковской А.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области (ул. Мопра, 24, г. Орел, 302000) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-7356/06-8 от 03.10.2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2007 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания ОСПАЗ" (ул. Раздольная, 105, г. Орел, 302000) (далее - общество) о признании незаконными действий инспекции по проведению зачета 5672660 рублей налога на добавленную стоимость, об обязании налогового органа принять решение о возврате из бюджета указанной суммы налога и направлении названого решения для исполнения в орган федерального казначейства.

Суд

 

установил:

 

решением от 03.10.2005 требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 16.05.2007 решение оставил в силе.

Инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

По мнению налогового органа, действия по зачету подлежащей возмещению суммы налога на добавленную стоимость в счет текущих платежей являются правомерными.

Кроме того, судами не принят во внимание факт, что ранее выданные директором общества доверенности недействительны в связи с его смертью, а заявление общества, поданное в арбитражный суд, подлежало оставлению судом без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей, исходя из доводов заявления и содержания оспариваемых судебных актов, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно статье 63 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

В связи с этим налоговый орган не вправе был осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию недоимки, имевшие место в случае зачета им суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей возмещению по решению налогового органа в счет погашения указанной недоимки. В противном случае таким зачетом будет нарушена установленная Законом "О несостоятельности (банкротстве)" очередность удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается в связи с прекращением юридического лица, от имени которого выдана доверенность, поэтому довод налогового органа о прекращении действия доверенности после смерти директора общества, выдавшего доверенность, неправомерен.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-7356/06-8 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.10.2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ