ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2007 г. N 8458/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи: Н.В.
Осиповой,
судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
рассмотрев в судебном заседании заявление
ООО "Текнодом" (истца) о пересмотре в
порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
15.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
26.03.2007 по делу N А40-52206/06-39-342 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
ООО "Текнодом" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с
иском к Коммерческому банку "Транспортный" о признании
недействительным договора залога (ипотеки) от 09.12.2004 N 150/10 и применении
последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата предмета залога
и обязании Управления Федеральной регистрационной
службы по городу Москве внести необходимые записи в Единый государственный
реестр прав на недвижимое имущество, произведенное в связи с заключением оспариваемого договора.
В качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Управление Федеральной регистрационной службы по
городу Москве и ООО "ЮрТрастСервис".
Решение от 10.11.2006 арбитражный суд
признал недействительным договор залога (ипотеки) от 09.12.2004 N 150/10, в
части обязании Коммерческого банка
"Транспортный" возвратить предмет залога прекратил производство по
делу в связи с отказом от этих требований, в удовлетворении остальной части
иска отказал.
Апелляционная инстанция постановлением от
15.01.2007 принятое решение в части признания договора недействительным изменила
и в этой части иска отказала, в остальной части оставила решение без изменения.
Постановлением от 26.03.2007 кассационная
инстанция оставила в силе постановление апелляционной инстанции от 15.01.2007.
Суд установил, что в целях исполнения
обязательств ООО "ЮрТрастСервис" по
кредитному договору от 09.11.2004 N 150/КЛ, КБ "Транспортный"
(залогодержатель) и ООО "Текнодом"
(залогодатель) заключили договор ипотеки (залога) от 09.12.2004 N 150/10,
указав, что предметом залога является нежилое здание общей площадью 2921,6 кв.
м, принадлежащее истцу на праве собственности.
Доводы ООО
"Текнодом" о недействительности договора
суд отклонил, признав недоказанным, что оспариваемый договор противоречит
действующему законодательству, а потому не нашел правовых оснований для
признания его недействительным.
Рассмотрев заявление ООО "Текнодом" и исходя из содержания оспариваемых судебных
актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-52206/06-39-342 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 15.01.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 26.03.2007.
Председательствующий
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА