ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2007 г. N 7130/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Локтенко
Н.И. и Медведевой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО
"Зодчий" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
г. Москвы от 17.10.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 27.02.2007 по делу N А40-53091/04-85-526 (А40-375/06ип-85) и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.05.2007 по тому же делу по иску ООО "Зодчий" к ООО
"Реонт" и ЗАО "ЭНЭЛЭКО" об обязании ООО "Реонт" не
чинить препятствия ООО "Зодчий" по владению и пользованию нежилыми
помещениями: частью здания общ. пл.
667,3 кв. м, помещения: этаж 1, помещение VI, комнаты 1 - 34, этаж 2, помещение
1, комнаты 9 - 16, 21 - 30, расположенными по адресу: г. Москва, ул. Привольная, д. 25, путем вселения ООО "Зодчий" в
вышеуказанные помещения и вывода из них охраны, выставленной ООО "Реонт",
установил:
определением Арбитражного суда г. Москвы
от 24.11.2004 утверждено мировое соглашение, заключенное между
ООО "Зодчий", ООО "Реонт"
и ЗАО "ЭНЭЛЭКО".
Определением от 13.05.2005 по
исполнительному производству N А40-929/05ип-85 арбитражный суд г. Москвы
произвел замену должника ЗАО "ЭНЭЛЭКО" на его правопреемника ООО "ЭНЭЛЭКО".
Определением
Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2006 по исполнительному производству N
А40-375/06ип-85, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 27.02.2007 и постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 10.05.2007, отказано в удовлетворении заявления о
процессуальном правопреемстве ООО "ЭНЭЛЕКО" на ООО "Электрострой", ООО "Электрострой"
- на ООО "Гефест-Строй", ООО "Гефест-Строй" - на ООО
"ЭНЭЛЕКО" за иным ОГРН N 1047728031526, зарегистрированное 26.08.2004 по адресу: 117335, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 48, к.
1.
Обжалуя состоявшиеся по делу судебные
акты, заявитель - ООО "Зодчий" просит их отменить, считая, что
указанные судебные акты основаны на неправильном применении норм материального
права. Заявитель не согласен с выводами судов.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон
в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении
арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает
на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного
процесса.
В соответствии с частью 3 статьи 58 Гражданского
кодекса Российской Федерации при разделении юридического лица его права и
обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с
разделительным балансом.
С учетом указанных
норм и материалов дела, отказывая в удовлетворении заявления ООО
"ЭНЭЛЭКО", суд первой инстанции указал на то, что имеющимися
доказательствами не подтверждалось, что правопреемником ООО "ЭНЭЛЭКО"
ОГРН N 1047728030294 по обязательствам, возникшим из пользования и владения
нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Привольная, д. 25,
являлось ООО "ЭНЭЛЭКО" ОГРН N 1047728031526.
Рассмотрев представленные материалы,
изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в заявлении, суд
пришел к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-53091/04-85-526
(А40-375/06ип-85) Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора
обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА