ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2007 г. N 7130/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Локтенко
Н.И. и Медведевой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Казанского
Евгения Борисовича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
г. Москвы от 24.11.2004 по делу N А40-53091/04-85-526 по иску ООО
"Зодчий" к ООО "Реонт" и ЗАО
"ЭНЭЛЭКО" об обязании ООО "Реонт" не чинить
препятствия ООО "Зодчий" по владению и пользованию нежилыми
помещениями: частью здания общ. пл.
667,3 кв. м, помещения: этаж 1, помещение VI, комнаты 1 - 34, этаж 2, помещение
1, комнаты 9 - 16, 21 - 30, расположенными по адресу: г. Москва, ул.
Привольная, д. 25, путем вселения ООО "Зодчий" в вышеуказанные
помещения и вывода из них охраны, выставленной ООО "Реонт",
установил:
определением Арбитражного суда г. Москвы
от 24.11.2004 утверждено мировое соглашение, заключенное между
ООО "Зодчий", ООО "Реонт"
и ЗАО "ЭНЭЛЭКО".
Казанский Евгений
Борисович обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением
о пересмотре в порядке надзора указанного определения, в качестве лица, не
привлеченного к участию в деле, в порядке, предусмотренном статьей 42
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что
он является хранителем спорных объектов недвижимого имущества с 18.09.2004.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права,
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации,
нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив обжалуемые судебные акты,
материалы дела и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче
на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
поскольку обжалуемым судебным актом на заявителя никакие права и обязанности не
возлагаются.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-53091/04-85-526 Арбитражного
суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта
отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА