ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2007 г. N 7128/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Локтенко Н.И. и Медведевой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Казанского Евгения Борисовича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2005 по делу N А40-3745/05-85-34 по иску ООО "Зодчий" к ООО "Зерофлайн" о нечинении препятствий ООО "Зодчий" по владению и пользованию нежилыми помещениями, выселении из нежилых помещений: части здания общ. пл. 451 кв. м, расположенными по адресу: г. Москва, ул. Привольная, д. 21, путем вселения ООО "Зодчий" в вышеуказанные помещения и вывода из них охраны, выставленной ООО "Реонт",

 

установил:

 

в ходе рассмотрении дела судом первой инстанции было удовлетворено ходатайство, заявленное истцом, о замене ответчика на ЗАО "ЭНЭЛЭКО".

определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2005 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Зодчий" и ЗАО "ЭНЭЛЭКО".

Казанский Евгений Борисович обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного определения, в качестве лица, не привлеченного к участию в деле, в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что он является хранителем спорных объектов недвижимого имущества на законных основаниях с 18.09.2004.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив обжалуемые судебные акты, материалы дела и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку обжалуемым судебным актом на заявителя никакие права и обязанности не возлагаются.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-3745/05-85-34 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА