ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2007 г. N 9262/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном
заседании заявление Инспекции ФНС России по Заволжскому району города Ульяновска
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от
12.10.2006 по делу N А72-6522/06-7/252, постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
06.04.2007 по тому же делу.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации установлено следующее.
Федеральное государственное унитарное
предприятие "Производственное объединение "Ульяновский
машиностроительный завод" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области
с заявлением о признании недействительным требования Инспекции ФНС России по
Заволжскому району города Ульяновска от 13.07.2006 N 7615 об уплате налоговых
платежей.
Решением Арбитражного суда Ульяновской
области от 12.10.2006 заявление предприятия удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 06.04.2007 решение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
Инспекция ФНС России по Заволжскому
району города Ульяновска просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора,
указывая на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявления
предприятия.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы налоговой инспекции, изложенные в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных
актов, пришла к выводу, что ее заявление следует оставить без удовлетворения по
следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти
основания отсутствуют.
Судами исследованы материалы дела и дана
соответствующая оценка представленным сторонами доказательствам.
При рассмотрении дела в порядке надзора
надзорная инстанция исходит из фактических обстоятельств, признанных
установленными судебными актами, вступившими в законную силу.
Доводы налоговой инспекции, изложенные в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы
судебных инстанций и в основном сводятся к переоценке доказательств. Однако
такие доводы не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что оспариваемое
требование не соответствует требованиям пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса
Российской Федерации и положениям статей 126, 142 Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-6522/06-7/252 Арбитражного
суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного
суда Ульяновской области от 12.10.2006, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.12.2006 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 06.04.2007 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
судья
М.Г.ЗОРИНА
судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО