ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2007 г. N 9244/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявлении общества с ограниченной ответственностью "А.Р.М. Норд" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 11.09.2006 по делу N А05-8802/2006-9, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "А.Р.М. Норд" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции ФНС России по городу Архангельску от 20.06.2006 N 110566 и ее решения от 14.06.2006 N 14-23/3700 о доначислении транспортного налога и взыскании штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.09.2006 заявление общества удовлетворено частично. Суд признал необоснованным привлечение общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 названного Кодекса, в остальной части заявление общества признал необоснованным.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "А.Р.М.Норд" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на отсутствие правовых оснований для доначисления транспортного налога.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что его заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Судами исследованы материалы дела и дана соответствующая оценка представленным сторонами доказательствам.

При рассмотрении дела в порядке надзора надзорная инстанция исходит из фактических обстоятельств, признанных установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы общества не опровергают выводы судебных инстанций о том, что транспортное средство зарегистрировано в ГИБДД, поэтому налог должен исчисляться по ставке, установленной статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации для категории транспортных средств "Грузовые автомобили".

Такой вывод основан на содержании Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-8802/2006-9 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 11.09.2006, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

судья

М.Г.ЗОРИНА

 

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО