ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2007 г. N 9016/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мостостроймонтаж" с. Бижбуляк о пересмотре в порядке надзора постановления от 26.03.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-15405/06-А-РМФ,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственность "Мостостроймонтаж" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировскому району г. Уфы от 15.06.2006 N 93 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, пени и штрафа в соответствии с п. 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.10.2006 требования общества отклонены полностью.

Постановлением от 11.12.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан указанное решение изменено и требования общества удовлетворены в сумме 2 684 710 руб. 55 коп. налога на прибыль и 2 234 230 руб. 50 коп. налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм штрафа и пени.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2007 ранее принятые по делу судебные акты изменены и решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 63 331 руб. и налога на добавленную стоимость в сумме 12666 руб. 33 коп. В остальной части требования общества отклонены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Доводы общества сводятся к переоценке обстоятельств, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-15405/06-А-РМФ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ