||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2007 г. N 8680/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Санникова Н.М. о пересмотре в порядке надзора решения от 10.11.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-18577/2006-Са1-37, постановления от 28.02.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 22.05.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по этому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Санников Н.М. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 11 по Республике Татарстан от 19.05.2006 N 1261 об отказе в возмещении уплаченного налога на добавленную стоимость и начислении штрафа в соответствии с п. 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 10.11.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования предпринимателя отклонены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Судами установлено, что представленные в обоснование возмещения налога счета-фактуры не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. При вынесении судебных актов арбитражные суды руководствовались Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 N 93-О.

Доводы предпринимателя сводятся к переоценке обстоятельств, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-18577/2006 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"