ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2007 г. N 8867/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном
заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Северодвинску о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 26.12.2006
по делу N А05-16189/05-10 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 25.04.2007 по тому же делу.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации установлено следующее.
Федеральное государственное унитарное
предприятие "Северный рейд" обратилось в Арбитражный суд
Архангельской области с заявлением о признании недействительными
требований Инспекции ФНС России по городу Северодвинску от 08.08.2006 N 52192 и
от 05.09.2005 N 55880.
Решением Арбитражного суда Архангельской
области от 26.12.2006 заявление предприятия удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 25.04.2007 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Инспекция ФНС России по городу
Северодвинску просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на
отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявления предприятия.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы налоговой инспекции, изложенные в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных
актов, пришла к выводу, что ее заявление следует оставить без удовлетворения по
следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания
отсутствуют.
Судами исследованы материалы дела и дана
соответствующая оценка представленным сторонами доказательствам.
При рассмотрении дела в порядке надзора
надзорная инстанция исходит из фактических обстоятельств, признанных
установленными судебными актами, вступившими в законную силу.
Доводы налоговой инспекции, изложенные в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы
судебных инстанций и в основном сводятся к переоценке доказательств. Однако
такие доводы не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-16189/05-10 Арбитражного суда
Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного
суда Архангельской области от 26.12.2006 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2007 по указанному делу
отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
судья
М.Г.ЗОРИНА
судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО