ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2007 г. N 8855/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения от 06.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 24.01.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17328/2006-6, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2007 по тому же делу, установила следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области (ул. Ноградская, 21, г. Прокопьевск, Кемеровская область, 653039) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Прокопьевские коммунальные системы" (ул. Рудничная, 6, г. Прокопьевск, Кемеровская область, 653039) штрафных санкций в размере 1 006 088 руб.

Указанная сумма штрафа предъявлена инспекцией к взысканию на основании решения от 16.05.2006 N 5323, которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уклонением от представления истребованных инспекцией документов в подтверждение заявленного вычета по налогу на добавленную стоимость за январь 2005 года.

Решением суда первой инстанции 06.12.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.01.2007 и кассационной инстанции от 18.04.2007, в удовлетворении заявленных требований инспекции отказано.

Суды указали на то, что в соответствии со статьей 93 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление истребованных документов образует состав правонарушения, предусмотренный статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации и не является доказательством совершения обществом налогового правонарушения в форме неполной уплаты налога.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району городу Уфы просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, ссылаясь на неверную оценку судами обстоятельств дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает нарушений норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Ссылку инспекции на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2007 N 10963/06 нельзя признать обоснованной, поскольку предмет спора по данному делу касался обоснованности доначисления сумм налога на добавленную стоимость в случае непредставления налогоплательщиком документов в подтверждение права на заявленный налоговый вычет, а не квалификации совершенного им налогового правонарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-17328/2006-6 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО