ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2007 г. N 8739/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" (Ленинский проспект, д. 9, г. Москва, 119049) от 04.07.2007 N фи-17/1/12971 о пересмотре в порядке надзора решения от 06.12.2006 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-73375/05-48-627, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Ралко Со" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (далее - РФФИ) о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи 97726 обыкновенных акций ОАО "Волгоградоблэлектро" от 13.05.2002 N 118, заключенного между Фондом имущества Волгоградской области и ООО "Ралко Со".

Решением от 06.12.2006 требование удовлетворено. С РФФИ в пользу ООО "Ралко Со" взыскано 5250000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 решение от 06.12.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.04.2007 решение от 06.12.2006 и постановление от 14.02.2007 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как следует из судебных актов между истцом и ГУ "Фонд имущества Волгоградской области", действующим в качестве поверенного РФФИ, заключен договор купли-продажи акций ОАО "Волгоградоблэлектро" от 13.05.2002 N 118, в соответствии с которым в рамках исполнительного производства от 21.09.2001 N 01/55/01 ГУ "Фонд имущества Волгоградской области" передало в собственность истца 97762 обыкновенных акций ОАО "Волгоградоблэлектро", принадлежащих Волгоградской области в лице Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области. Истец оплатил стоимость акций, перечислив денежные средства в размере 5250000 рублей на расчетный счет Межрайонного подразделения судебных приставов.

Договор купли-продажи акций от 13.05.2002 был признан недействительным в судебном порядке.

Взыскивая с РФФИ в пользу истца уплаченные по договору денежные средства, судебные инстанции исходили из того, что при заключении договора купли-продажи акций от 13.05.2002 N 118 ГУ "Фонд имущества Волгоградской области" действовало от имени РФФИ на основании договора поручения N ДП-01/34097 от 22.05.2001, заключенного между ответчиком и Фондом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-73375/05-48-627 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 06.12.2006 Арбитражного суда г. Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.04.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН