ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2007 г. N 9146/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Ножкина В.Е. (г. Новороссийск, ул. Лангового, д. 42) о пересмотре в порядке надзора решения от 22.01.2007 и постановления апелляционной инстанции от 06.04.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-16721/2006-48/419, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2007 N Ф08-3642/04-1482А по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Ножкин В.Я. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (с учетом принятых уточнений) о признании недействительным решения ИФНС России по г. Новороссийску (далее - инспекция) от 20.06.2006 N 113дф2 в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2003 - 2004 годы, пени и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2007, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 06.04.2007 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2007, в удовлетворении заявления отказано.

Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При принятии судебных актов, оценив в совокупности исследованные доказательства, судебные инстанции руководствовались положениями статьи 346.16, пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы заявления направлены на переоценку исследованных доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не является, основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-16721/2006-48/419 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 22.01.2007, постановления апелляционной инстанции от 06.04.2007, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2007 N Ф08-3642/04-1482А отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

А.Г.ПЕРШУТОВ

В.М.ТУМАРКИН