ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2007 г. N 9109/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н.,
судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев
заявление Межрайонной ИФНС России N 6 по Брянской области о пересмотре в
порядке надзора решения от 02.04.2007 Арбитражного суда Брянской области по
делу N А09-5906/06-25-29,
установила:
индивидуальный предприниматель Матюшин
В.В. обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением (с учетом
принятых уточнений) о признании недействительными решения N 4746 от 07.10.2005
и требований N 19520, N 4297; решения N 196 от 25.01.2005, требований N 268, N
1482 и решений N 393, N 173; решения N 2628 от 05.05.2006 и требований N 10595,
N 2243, решений N 10925, N 1420, N 1464; решения N 3833 от 11.07.2006 и
требований N 14056, N 3264, вынесенных Межрайонной ИФНС России N 6 по Брянской
области. Также предприниматель просил обязать налоговую инспекцию предоставлять
бланки налоговых деклараций бесплатно и принимать по желанию налогоплательщика
декларации без электронных носителей и на каждое место отдельно.
Решением
Арбитражного суда Брянской области от 19.09.2006 отказано в удовлетворении
требований о признании недействительными решений и требований налоговой
инспекции, за исключением решения от 25.01.2005 N 196, в этой части
производство по делу прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу
решения Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-2626/06-21. По требованию об обязании инспекции
предоставлять бланки налоговых деклараций бесплатно и принимать
по желанию налогоплательщика декларации без электронных носителей и на каждое
место отдельно производство по делу прекращено в связи неподведомственностью спора арбитражному суду.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением 17.01.2007 решение суда от 19.09.2006 отменил, дело
направил на рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела решением от
02.04.2007 признаны недействительными решения и требования налоговой инспекции,
исключением решения от 25.01.2005 N 196, в этой части производство по делу
прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу решения Арбитражного
суда Брянской области по делу N А09-2626/06-21. По требованию об обязании инспекции предоставлять бланки налоговых
деклараций бесплатно и принимать по желанию налогоплательщика
декларации без электронных носителей и на каждое место отдельно производство по
делу прекращено в связи с неподведомственностью
спора арбитражному суду.
Налоговый орган обратился в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора решения суда от 02.04.2007, в котором просит указанный судебный акт
отменить в части удовлетворения требований предпринимателя.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями
являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина
согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в
заявлении, изучив судебные акты по делу N А09-5906/06-25-29, коллегия судей
таких оснований не установила.
Удовлетворяя заявление предпринимателя в
оспариваемой части, суд руководствовался положениями статей 108, 346.26,
346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации и на основании
установленных обстоятельств сделал вывод о
недоказанности налоговым органом занижения налоговой базы при исчислении
единого налога на вмененный доход.
Доводы, изложенные налоговым органом в
заявлении, направлены на переоценку доказательств по делу, что не может служить
основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного
акта в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-5906/06-25-29 Арбитражного
суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.04.2007
отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судьи
А.Г.ПЕРШУТОВ
В.М.ТУМАРКИН