ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2007 г. N 8245/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Московской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 07.08.2006 по делу N А41-К2-7898/06, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Кэн-Пак Завод Упаковки" (Пыжевский пер., д. 5 оф. 421, г. Москва, 119017; ул. Ямская, 25, г. Волоколамск, Московская область, 143620) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Московской области (Октябрьская площадь, г. Волоколамск, Московская область, 143600) от 02.02.2006 N 28, которым предусмотрено привлечение общества к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 81 814 руб., за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 10 097 161 руб., доначисление налога на прибыль в сумме 409 071 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 51 061 824 руб., начисление соответствующих сумм пеней.

Инспекцией заявлено встречное требование о взыскании с общества налоговых санкций в размере 10 178 975 руб. на основании оспариваемого решения.

Решением суда первой инстанции от 07.08.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.12.2006 и кассационной инстанции от 20.03.2007, требования общества удовлетворены, в удовлетворении встречного требования инспекции отказано.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Московской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, неправильное применение норм налогового и финансового законодательства, неверную оценку доказательств по делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает нарушений судами норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-7898/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО