ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2007 г. N 6772/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 11.08.2006 по делу N А48-2671/06-8, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Авангард-Агрохолдинг" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области от 20.04.2006 N 2185 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 11.08.2006, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2007, заявленные обществом требования удовлетворены. Судом сделан вывод о том, что налогоплательщик подтвердил право на предъявление налогового вычета в соответствии со статьей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации при приобретении транспортных средств без их регистрации в органах ГИБДД.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, налоговый орган указывает на то, что налогоплательщик при приобретении транспортных средств и предъявлении налогового вычета по указанной операции применил схему уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость, так как договор купли-продажи техники заведомо убыточен для общества.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составом суда определением от 14.06.2007 было истребовано из Арбитражного суда Орловской области дело N А48-2671/06-8.

По результатам изучения заявления, приложенных к нему документов и материалов дела судебная коллегия усматривает, что доводы заявления инспекции не опровергают выводов судебных инстанций, сделанных на основании исследования и оценки судами фактических обстоятельств настоящего дела, по результатам которой не нашли подтверждения утверждения налогового органа о необоснованности налоговой выгоды.

Неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено.

Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не выявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-2671/06-8 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ