ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2007 г. N 11314/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Горячий ключ Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2007 по делу N А-32-20945/2005-59/656-2006-57/222 Арбитражного суда Краснодарского края, установила следующее.

Индивидуальный предприниматель Дзамашвили М.Г. (ул. Кириченко, 11, г. Горячий Ключ, Краснодарский край, 353290) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований и отказа от части требований) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Горячий ключ Краснодарского края (ул. Ленина, 191 "А", г. Горячий Ключ, Краснодарский край, 353290) от 11.04.2005 N 05-28-129 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 59 921 руб., начисления пени в размере 33 744,90 руб. и взыскания штрафа за неуплату этого налога в размере 11 984 руб.

Оспариваемое решение вынесено налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки за 01.01.2001 по 31.12.2003 на основании акта проверки от 09.03.2005 N 05-28-82. По результатам проведенной проверки налоговый орган посчитал неправомерным применение предпринимателем освобождения от обложения налогом на добавленную стоимость на основании статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении суммы полученного дилерского вознаграждения за деятельность по сбору предварительных платежей за услуги связи путем распространение GSM-карт, поскольку, по мнению налогового органа, данная деятельность в силу пункта 7 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не освобождается от обложения эти налогом.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2005 предпринимателя удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2006 это решение отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 21.12.2006 в удовлетворении требований предпринимателю отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 27.04.2007, решение суда первой инстанции от 21.12.2006 отменено, требования предпринимателя удовлетворены. Суд кассационной инстанции исходил из того, что к субъекту, освобожденному от исполнения обязанностей налогоплательщика в соответствии со статьей 145 Налогового кодекса Российской Федерации, неприменимы ограничения, установленные пунктом 7 статьи 149 Кодекса.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Горячий ключ Краснодарского края просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает нарушения судом кассационной инстанции норм главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-20945/2005-59/656-2006-57/222 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебного акта по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО