ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2007 г. N 8928/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Баймирзаева Б.Н. (603137, г. Нижний Новгород, ул. Тропинина, д. 2"а", кв. 114) от 26.06.2007 о пересмотре в порядке надзора решения от 22.09.2005, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2006 по делу N А43-31453/2004-10-1176 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2007 по тому же делу, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Баймирзаев Б.Н. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным распоряжения администрации Кстовского района Нижегородской области от 27.10.2004 N 2298-р "Об отмене распоряжения администрации Кстовского района от 10.12.2001 N 2995-р "О регистрации акта приемки законченного строительством объекта".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Нижнего Новгорода и Главное управление дорожного и транспортного хозяйства Нижегородской области.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2005 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.12.2006 решение от 22.09.2005 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.03.2007 решение суда первой инстанции от 22.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.12.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации полагает, что заявление предпринимателя не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-31453/2004-10-1176 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.09.2005, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2006 по делу N А43-31453/2004-10-1176 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО