ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2007 г. N 8732/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Балахничевой Р.Г., Бондаренко С.П. рассмотрел в судебном заседании заявление ОАО "Искитимцемент" о пересмотре в порядке надзора решения от 08.08.2006 по делу N А45-25569/05-1/677 Арбитражного суда Новосибирской области, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 25.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2007 по тому же делу по иску ОАО "Сибирьгазсервис" к ответчику ОАО "Искитимцемент" о взыскании 1649575 рублей 33 копеек.

Суд

 

установил:

 

обжалуемыми судебными актами удовлетворены исковые требования ОАО "Сибирьгазсервис" о взыскании с ОАО "Искитимцемент" задолженности по оплате услуг за транспортировку газа в размере 1580048 рублей 46 копеек и неустойки за просрочку оплаты в размере 69527 рублей 27 копеек.

ОАО "Искитимцемент" в своем заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает, что судами неправомерно установлено основание и момент возникновения права собственности истца на газораспределительные сети. Выводы судебных инстанций основаны на ненадлежащих доказательствах.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что истребуемая задолженность возникла в результате нарушения ответчиком обязательств по оплате услуг по транспортировке газа, оказанных ОАО "Сибирьгазсервис" на основании договора от 07.12.2001 N Т-01/2002, пролонгированного на 2002. В соответствии с актами о количестве транспортированного газа за сентябрь - декабрь 2002, истец оказал ответчику услуги по транспортировке газа на сумму 1580048 рублей 06 копеек.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из преюдициального значения для рассматриваемого спора решения от 18.03.2005 по делу N 45-12655/04-КГЗЗ/262 Арбитражного суда Новосибирской области, которым установлено, что право собственности у истца на спорный газопровод возникло на основании включения газопровода в план приватизации, в соответствии с положениями Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Доводы заявителя об отсутствии у истца в спорный период права собственности на газораспределительные сети были предметом рассмотрения трех судебных инстанций, получили правовую оценку и признаны несостоятельными со ссылкой на решение от 18.03.2005 по делу N 45-12655/04-КГЗЗ/262. Судами указано, что вопрос возникновения права собственности у истца на газопровод не является предметом рассмотрения настоящего дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-25569/05-1/677 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.08.2006, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 25.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО