ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2007 г. N 8607/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Буренушка" - Нуриева А.А. о пересмотре в порядке надзора решения от 18.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 20.02.2007 Арбитражного суда Республики Дагестан по делу N А15-1383/06 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 по тому же делу по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Буренушка" Нуриева А.А. к открытому акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания", открытому акционерному обществу "Дагэнерго" о взыскании излишне удержанной суммы по договору от 15.07.2005 и обязании ответчика прекратить незаконные действия.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 18.12.2006, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 20.02.2007 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2007, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов глава крестьянского (фермерского) хозяйства Нуриев А.А. просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении договоров, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что между Крестьянским (фермерским) хозяйством "Буренушка" и ОАО "Дагэнерго" заключен договор от 15.07.2005 о технологическом присоединении к электрическим сетям.

В пункте 3.2.9 договора указано, что при установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электроустановок сторон производится расчет потерь электроэнергии, возникающих в сетях от места установки прибора учета до границ балансовой принадлежности.

Исходя из пунктов 36, 37 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие только в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию.

Судебные инстанции установили, что трансформаторная подстанция КТП 1822/25 и воздушные электрические линии являются собственностью хозяйства, состоят на его балансе, находятся на границе раздела балансовой принадлежности.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в обоснование исковых требований и возражений, суды, указав на соответствие действий ответчика условиям договора о выставлении счетов на оплату электроэнергии с учетом объемов потерь в силовом трансформаторе, принадлежащим истцу, правильно руководствуясь нормами материального и процессуального права отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы, приведенные в заявлении, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что не допускается в надзорной инстанции согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А15-1383/06 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора решения от 18.12.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 20.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА