ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2007 г. N 8497/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П.
и судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании
заявление открытого акционерного общества "Российские железные
дороги" (ОАО "РЖД", железная дорога) о пересмотре в порядке
надзора постановления апелляционной инстанции от 20.10.2006 Арбитражного суда
Саратовской области по делу N А57-4763/06-11 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от
27.03.2007 по тому же делу по иску Главы крестьянского фермерского хозяйства
индивидуального предпринимателя Бойко А.Н. (далее - предприниматель) к ОАО
"РЖД" об обязании заключить договор на
подачу и уборку вагонов по станции Тарханы на условиях истца.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
27.07.2006 приняты редакции пунктов 1, 3, подпункта "В" пункта 16,
пункта 24 договора.
В отношении преамбулы, пункта 17 и
раздела "Адреса сторон" договора N 4/242 производство по делу
прекращено.
Постановлением суда апелляционной инстанции
от 20.10.2006 решение изменено; подпункт "В" пункта 16 договора
исключен.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 27.03.2007 названное постановление суда апелляционной
инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций ОАО
"РЖД" указывает, что они приняты с нарушением норм материального
права и влекут существенное нарушение прав и законных его интересов в сфере
предпринимательской деятельности, а также нарушают единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм материального права.
В частности, заявитель считает, что суды
не применили к спорным правоотношениям положения пунктов 2.7.1 и 2.7.13
Тарифного руководства N 3, что привело к неправильной оценке судами
(толкованию) характера сбора за подачу и уборку вагонов, установленного
таблицей N 11 Тарифного руководства N 3. Кроме того суды неправильно применили
к спорным отношениям пункт 2.7.14 Тарифного руководства N 3, неправильно
истолковав его.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность изложенных в
заявлении доводов, исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел
к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Предметом разногласий сторон при
заключении договора является порядок взимания железной дорогой сбора за подачу
и уборку вагонов, установленного разделом 2.7 ("Сбор за подачу и уборку
вагонов"). Правил применения сборов за дополнительные
операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте
(Тарифное руководство N 3), утвержденных постановлением ФЭК России от
19.06.2002 г. N 35/15, а именно - правомерность и обоснованность положений
подпункта "в" пункта 16 договора N 4/242, предусматривающих
обязанность предпринимателя Бойко вносить сборы за пользование железнодорожным
путем необщего пользования (железнодорожным подъездным путем).
Исключая подпункт "в" пункта 16
договора N 4/242 суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод, что
в силу пункта 2.7.14 Тарифного руководства N 3 сбор за пользование
железнодорожным подъездным путем должен взиматься
только если локомотив не принадлежит организации федерального железнодорожного
транспорта, а также, что предприниматель Бойко уже оплачивает плату за подачу и
уборку вагонов в соответствии с подпунктом "а" пункта 16 договора N
4/242, а двойная плата за одни и те же услуги неправомерна.
Судом дана оценка доводам сторон,
установлены обстоятельства, для переоценки которых оснований у надзорной
инстанции нет в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-4763/06-11 Арбитражного суда
Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной
инстанции от 20.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 27.03.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
М.В.ПРОНИНА