ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2007 г. N 8296/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П.
и судей Весеневой Н.А., Хачикяна
А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Гидромашинпром"
(ул. 3 Прядильная, д. 6А, стр. 1, г. Москва, 1050037 от 21.06.2007 без номера о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области
от 17.11.2006 по делу N А41-К2-1345/00-КП-1/05, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2007
по этому делу,
установил:
ГУП МО "Мособлгаз"
обратился в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия
(бездействие) бывшего конкурсного (внешнего) управляющего ОАО
"Ново-Петровская птицефабрика" Н.Г. Тайманова
по продаже бизнеса должника.
После двукратной отмены кассационной
инстанцией ранее принятых судебных актов определением от 17.11.2006,
оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной
инстанций (соответственно от 12.02.2007 и от 28.04.2007), требования кредитора
удовлетворены.
Заявитель (другой кредитор) не согласен с
указанными выше судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и судебных актов
видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
При вынесении
определения и подтверждении его законности суды всех инстанций обоснованно
исходили из того, что согласно статье 86 Закона о банкротстве 1998 года, по
правилам которого ведется процесс банкротства должника, в цену продажи бизнеса
не подлежали включению лишь те долги, что имелись у должника на дату принятия
арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-1345/00-КП-1/05
Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора
определения Арбитражного суда Московской области от 17.11.2006 по делу N
А41-К2-1345/00-КП-1/05, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда
от 12.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28.04.2007 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН