ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2007 г. N 8851/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего: И.И. Полубениной,
судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,
рассмотрев заявление управления
муниципальным имуществом администрации городского округа "Город
Волжский" Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения от
26.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 18.01.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2007 по делу
Арбитражного суда Волгоградской области N А12-12474/06-с14,
установил:
Управление муниципальным имуществом
администрации городского округа "Город Волжский" Волгоградской
области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к
предпринимателю Татохину В.Д. о взыскании 3008350,86
руб. платы за использование земельного участка общей площадью 16245,81 кв. м,
расположенного по адресу: г. Волжский, ул. 40 лет Победы, 91.
Решением суда первой инстанции от
26.10.2006 иск удовлетворен частично: с предпринимателя взыскано 1942098 руб.
платы за пользование земельным участком за период с 07.07.2003 по 06.07.2005, в
иске в части взыскания платы за пользование за период с 01.07.2001 по
07.07.2003 отказано.
Суд, частично отказывая в иске, по
ходатайству ответчика применил срок исковой давности для взыскания платежей за
период с 01.07.2001 по 07.07.2003, поскольку установил, что иск в установленном
порядке в арбитражный суд предъявлен лишь 07.07.2006.
Постановлением апелляционной инстанции от
18.01.2007 решение суда оставлено в силе.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 24.04.2007 решение и постановление апелляционной
инстанции изменены в части распределения судебных расходов, взыскано с истца
11407,22 рубля государственной пошлины по иску, апелляционной и кассационной
жалобам в доход федерального бюджета. В остальной части судебные акты оставлены
без изменения.
Суд признал недоказанным, что орган
местного самоуправления обратился в суд в защиту государственных и (или)
общественных интересов и это право было предоставлено ему федеральным законом,
в связи с чем, руководствуясь статьей 333.37 Налогового кодекса РФ, указал на
обязанность истца уплатить государственную пошлину в установленном порядке.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
от 26.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 18.01.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2007
по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-12474/06-с14 отказать.
Председательствующий
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
Н.В.ОСИПОВА