ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2007 г. N 8839/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Нешатаевой Т.Н., судей Бабкина А.И., Сарбаша
С.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Донагротрейд"
(юридический адрес: ул. Чехова, д. 71/187, 3 этаж, г. Ростов-на-Дону, 344010;
для корреспонденции: ул. 1-й Конной Армии, д. 15, г. Ростов-на-Дону, 344029,
для адвоката РКК "Авторитет" Сидоренко Н.В.; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2007 по делу N
А53-17423/2006-С6-48, постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 по тому же делу по заявлению общества к
Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району города
Ростова-на-Дону (пер. Кировский, д. 100/74, г. Ростов-на-Дону, 344110;
далее - инспекция) о признании недействительным
решения от 21.08.2006 N 16-02/55/1 об отказе в возмещении налога на добавленную
стоимость за октябрь 2003 года в размере 873462 рубля.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской
области от 05.02.2007 в удовлетворении требования обществу отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
При вынесении
судебных актов суды установили, что: первоначальная декларация за октябрь 2003
года, идентичная уточненной налоговой декларации за октябрь 2003 года, поданной
обществом 02.05.2006, была предметом рассмотрения в деле N А53-10236/2006-С6-22,
решением по которому было отказано в удовлетворении требования общества в части
предоставления вычета по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2003 года; исправления в счета-фактуры внесены с нарушением установленного
порядка; общество документально не подтвердило право на возмещение из бюджета
сумм налога на добавленную стоимость.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты,
ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права, и направить дело на новое
рассмотрение.
Общество полагает, что: суды неправомерно
не приняли исправленные счета-фактуры, указав, что общество фактически
представило не исправленные счета-фактуры, а замененные; нормы налогового
законодательства не исключают право налогоплательщика, первоначально
представившего счета-фактуры с нарушением статьи 165 Налогового кодекса
Российской Федерации, на их исправление до принятия налога к вычету.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина
согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным
договорам Российской Федерации; нарушение
прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных
интересов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 169
Кодекса, счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка,
установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, в частности, без указания порядкового
номера и даты выписки счета-фактуры; наименования, адреса и идентификационного
номера налогоплательщика и покупателя; наименования и адреса грузоотправителя и
грузополучателя; номера платежно-расчетных документов в
случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок
товаров; подписи руководителя и главного бухгалтера либо иных лиц,
уполномоченных на то приказом (иным распорядительным документом) по организации
или доверенностью от имени организации, не могут являться основанием для
принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или
возмещению.
Порядок исправления ошибок в первичных
документах определен пунктом 4.3 Положения о документообороте в бухгалтерском
учете, утвержденного Министерством финансов СССР от 29.07.83 N 105, в силу
которого исправление ошибки в первичном документе должно быть оговорено
надписью "Исправлено", подтверждено подписью лиц, подписавших
документ, а также проставлена дата исправления.
В соответствии с
пунктом 29 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914
"Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных
счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную
стоимость" исправления, внесенные в счета-фактуры, должны быть заверены
подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления. В противном случае данные документы не подлежат регистрации в книге
покупок и книге продаж.
Как следует из содержания оспариваемых
судебных актов, в представленные обществом вместе с уточненной налоговой
декларацией счета-фактуры исправления внесены с нарушением установленного
порядка и не содержат отметок об их исправлении. Общество фактически
представило не исправленные счета-фактуры, а выписанные вновь.
Кроме того, данные счета-фактуры
составлены в нарушение требований пункта 2 статьи 169 Кодекса, в частности, не
указаны: должный отправитель груза, номера товарных накладных, номера
платежно-расчетных документов. Подписи руководителя выполнены разными лицами.
Таким образом, суды первой и кассационной
инстанций правомерно не приняли исправленные счета-фактуры в качестве оснований
для производства вычетов. Переоценка установленных судами фактических
обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции,
определенной в статьях 292, 304 и части 4 статьи 305 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев представленные документы,
изучив изложенные в заявлении доводы, судебные акты, суд пришел к выводу об
отсутствии названных оснований.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-17423/2006-С6-48 Арбитражного
суда Ростовской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Ростовской области от 05.02.2007 по делу N А53-17423/2006-С6-48,
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
13.06.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
С.В.САРБАШ