ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2007 г. N 8779/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Полубениной
И.И., Осиповой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с
ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Эковент" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2006, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 N 09АП-16150/2006-ГК и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2007 N
КГ-А40/1891-07 по делу N А40-10430-15-104,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Эковент" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с
иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТД-ОМИС" о запрете
совершать действия, нарушающие патент N 49346, а именно предлагать к продаже,
рекламировать, продавать и иным способом вводить в гражданский оборот на
территории Российской Федерации вентиляционные решетки МВ125ВДС, МВ125с,
МВ125-1с, МВ150ВДС, МВ150с, изготовленные с использованием промышленного
образца, защищенного патентом N 49346.
Решением от 18.09.2006 в удовлетворении
иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 06.12.2006 решение от 18.09.2006 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 29.03.2007 оставил указанные судебные акты в силе.
Суд установил, что вентиляционные решетки
МВ125ВДС, МВ125с, МВ 125-1с, МВ150ВДС, МВ150с не содержат всех существенных
признаков промышленного образца по патенту РФ N 49346, а потому их предложение
ответчиком к продаже не нарушает охраняемых законом прав патентообладателя
(истца). В связи с этим суд, руководствуясь статьей 10 Патентного закона
Российской Федерации, отказал в удовлетворении исковых требований.
Доводы, приведенные в заявлении о
пересмотре судебных актов, проверялись судами всех инстанций и им дана
соответствующая оценка.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора
Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-10430/06-15-104 для
пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 18.09.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда 06.12.2006 N 09АП-16150/2006-ГК и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 29.03.2007 N КГ-А40/1891-07 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судьи
Н.В.ОСИПОВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА