ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2007 г. N 9086/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Пензы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 23.11.2006 по делу N А49-6006/2006-283а/17 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Пензенская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Пензы о предложении увеличить исчисленную в заниженном размере сумму налога на добавленную стоимость на 194 882 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 23.11.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2007, требования общества удовлетворены. При этом суд исходил из того, что в силу пункта 2 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации бюджетные средства, полученные обществом для возмещения убытков, связанных с оказанием услуг жилищно-коммунального хозяйства гражданам по государственным регулируемым ценам, а также с учетом предоставления льгот на основании федеральных законов, не подлежат включению в базу, облагаемую налогом на добавленную стоимость.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекцией указывается на то, что полученные обществом из бюджета суммы субсидий являются финансовой помощью, связаны с расчетами по оплате реализованных товаров (работ, услуг), и в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации учитываются при определении облагаемой налогом на добавленную стоимость базы.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не усматривает нарушения применения судами пункта 2 статьи 154, подпункта 2 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы заявления общества не содержат оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-6006/2006-283а/17 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ