ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2007 г. N 8286/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Наумова О.А., судей Завьяловой М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Кировскому району города
Самары о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской
области от 04.10.2006, дополнительного решения от 03.11.2006 по делу N
А55-12163/2006-51, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 28.03.2007 по тому же делу.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации установлено следующее.
Открытое акционерное общество "Авиакор-авиационный завод" обратилось в Арбитражный
суд Самарской области с заявлением о признании частично недействительным
решения Инспекции ФНС России по Кировскому району города Самары от 13.06.2006 N
15-22/103 о взыскании налоговых платежей.
Решением Арбитражного суда Самарской
области от 04.10.2006 и дополнительным решением от 03.11.2006 заявление
общества удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.12.2006 решение суда первой инстанции от 04.10.2006
оставлено без изменения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.12.2006 дополнительное решение отменено, обществу в
удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции о
доначислении 17 855 141 рубля налога отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 28.03.2007 решение суда первой инстанции 04.10.2006
и постановление суда апелляционной инстанции от 15.12.2006 оставлены без
изменения, постановление суда апелляционной инстанции от 29.12.2006 об отмене
дополнительного решения суда первой инстанции отменено, дополнительное решение
оставлено без изменения.
Инспекция ФНС России по Кировскому району
города Самары просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на
неправильное применение судами норм налогового законодательства.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации полагает, что заявление налоговой инспекции следует
оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции, налоговая
инспекция указала, что общество неправомерно исчисляло и уплачивало земельный
налог с учетом льготы, предусмотренной пунктом 12 статьи 12 Закона Российской
Федерации "О плате за землю".
Однако суд первой инстанции и суд
кассационной инстанции, исходя из имеющихся по делу доказательств, пришли к
выводу, что общество имело право на применение льготы, предусмотренной
названной правовой нормой.
Доводы инспекции не опровергают выводы
суда.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти
основания отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-12163/2006-51 для пересмотра
в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2006 и
дополнительного решения от 03.11.2006, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.12.2006 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 28.03.200 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО