ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2007 г. N 9103/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации в составе председательствующего-судьи Наумова О.А.,
судей Зориной М.Г., Поповченко А.А.
рассмотрела в судебном заседании
заявление открытого акционерного общества "Авиакомпания "Самара"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от
30.11.2006 по делу N А55-13296/06, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.01.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 17.04.2007 по тому же делу.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации установлено следующее.
Открытое акционерное общество
"Авиакомпания "Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской
области с заявлением о признании недействительными решения и постановления
Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской
области от 11.07.2006 N 10 о взыскании налоговых платежей за счет имущества
налогоплательщика.
Решением Арбитражного суда Самарской
области от 30.11.2006 заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 17.04.2007 решение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
Открытое акционерное общество
"Авиакомпания "Самара просит пересмотреть судебные акты в порядке
надзора, указывая на неправильное применение судами налогового
законодательства.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, а также содержание судебных актов, пришла к
выводу о том, что заявление общества следует оставить без удовлетворения по
следующим мотивам.
В обоснование своей позиции общество
указывает, в основном, на то, что инспекция приняла решение о взыскании
налоговых платежей за счет имущества налогоплательщика, не приняв достаточных
мер к взысканию задолженности за счет его денежных средств.
Однако суды на основе исследования и
оценки доказательств установили, что инспекция приняла меры, направленные на
взыскание задолженности за счет денежных средств налогоплательщика. В этом
случае в соответствии со статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской
Федерации у нее имелись основания для вынесения решения о взыскании налоговых
платежей за счет имущества общества.
При рассмотрении дела в порядке надзора в
соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными
актами, вступившими в законную силу.
Доводы общества, направленные на
переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 упомянутого Кодекса. Наличие таких
оснований не установлено.
Доводы заявителя не опровергают выводы,
изложенные в судебных актах.
Изложенное свидетельствует о том, что
основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, названные в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-13296/06 Арбитражного суда
Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Самарской области от 30.11.2006, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.01.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 17.04.2007 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО