ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2007 г. N 8786/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области
о пересмотре в порядке надзора решения от 16.10.2006 Арбитражного суда
Свердловской области по делу N А60-7107/06-С8, постановления Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-2749/2006-АК и
постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2007 N Ф09-7727/06-С3 по тому же
делу,
установила:
индивидуальный
предприниматель Золотарев Н.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области
с заявлением (с учетом принятых изменений) о признании недействительным ответа
от 09.03.2006 N 15-20/7246 Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области
на заявление о зачете излишне уплаченных сумм налога на игорный бизнес в части
отказа в зачете излишне уплаченных сумм налога на игорный бизнес за период с декабря 2004 года по декабрь 2005 года.
Решением от 27.04.2006 Арбитражного суда
Свердловской области в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
27.06.2006 решение суда от 27.04.2006 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 04.09.2006 решение суда первой инстанции от 27.04.2006
и постановление суда апелляционной инстанции от 27.06.2006 отменил, дело
направил на новое рассмотрение в первую инстанцию.
При повторном
рассмотрении дела решением суда от 16.10.2006, оставленным без изменения
постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 и
постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2007,
заявление предпринимателя удовлетворено.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора налоговый орган просит судебные акты отменить, как нарушающие
единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями
являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина
согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным
договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга
лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев и оценив доводы заявления,
изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не
установила.
Руководствуясь
положениями статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 14.06.1995 N
88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской
Федерации", с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской
Федерации, изложенной в Постановлении от 19.06.2003 N 11-П, судебные инстанции
сделали вывод о том, что предприниматель в течение первых четырех лет своей
деятельности вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки,
действовавшей на дату его
регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Неправильного применения судами норм
права не установлено.
Выводы судебных инстанций соответствует
судебной практике, сформированной в Постановлениях Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 N 8617/05, от 10.04.2007 N
13381/06, от 17.07.2007 N 3597/07.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-7107/06-С8 Арбитражного суда
Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.10.2006,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N
17АП-2749/2006-АК, постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 04.04.2007 N Ф09-7727/06-С3 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судьи
А.Г.ПЕРШУТОВ
В.М.ТУМАРКИН