ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2007 г. N 4176/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Наумова О.А.

судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Туймазинский фарфоровый завод" о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 01.12.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-17056/06-А-КРК и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Туймазинский фарфоровый завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 27 по Республике Башкортостан от 19.06.2006 N 37-04 в части доначисления налога на добавленную стоимость, единого социального налога и соответствующих сумм пени и штрафных санкций.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2006 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.12.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2007 решение суда первой инстанции изменено. В удовлетворении требования общества, в части признания недействительным решения налогового органа по эпизоду с доначислением налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пени и штрафных санкций, отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Туймазинский фарфоровый завод" просит пересмотреть постановление суда апелляционной инстанции и постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя и материалы арбитражного дела, полагает, что заявление общества следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на то, что неправильное предъявление налога к возмещению не повлекло неуплату налога.

Однако, как следует из решения инспекции и установлено судом, общество в результате занижения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость допустило неуплату указанного налога.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией должны приниматься во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы общества, направленные по сути на переоценку доказательств, не опровергают выводы судов и в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-17056/06-А-КРК Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 01.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО