ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2007 г. N 8764/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой
Р.Г., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Троецкое"
о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 24.05.2007 по делу N А12-9038/06-с44 Арбитражного суда
Волгоградской области по иску главы крестьянского хозяйства Гончаренко С.М. (ул. Ленина, д. 28, с. Панфилово, Новоаннинский р-н,
Волгоградская обл., 403020) к обществу с ограниченной ответственностью "Троецкое" (х. Троецкий,
Новоаннинский р-н, Волгоградская обл., 403020) о взыскании 815179 рублей
убытков (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Другие лица, участвующие в деле: третье
лицо - территориальный межрайонный отдел N 7 по Новоаннинскому району Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости
по Волгоградской области (пер. К. Либкнехта, д. 10, г. Новоаннинский,
Волгоградская обл., 403950).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
07.12.2006 исковые требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 25.01 - 01.02.2007 решение от 07.12.2006 отменено. В иске
отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 24.05.2007 решение от 07.12.2006, постановление суда
апелляционной инстанции от 25.01 - 01.02.2007 отменено, дело направлено на
новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
В заявлении о пересмотре обжалуемого
судебного акта в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной
ответственностью "Троецкое" просит его
отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом кассационной
инстанции норм материального и процессуального права.
Рассмотрев материалы надзорного
производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Отменяя решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции исходил
из несоответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам
дела и имеющимся доказательствам и неправильного применения судом апелляционной
инстанции норм материального права. Направляя дело на новое рассмотрение, суд
указал на необходимость выяснения всех обстоятельств с учетом имеющихся
доказательств, имеющих значение для дела решения вопроса о правильном
применении норм права.
За пределы полномочий, предоставленных
нормами статей 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд кассационной инстанции не вышел.
При новом рассмотрении дела заявитель не
лишен права приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела
вопросам, предоставлять доказательства, а также иным
способом обосновывать свою позицию по делу.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-9038/06-с44 Арбитражного суда
Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2007 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
М.В.ПРОНИНА