ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2007 г. N 7876/05

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Балахничевой Р.Г., Бондаренко С.П. рассмотрел в судебном заседании заявление Управления культуры администрации муниципального образования "Кондинский район" о пересмотре в порядке надзора решения от 01.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 03.11.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-2764/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2007 по тому же делу по иску ООО "ММ-Модуль" к Управлению культуры администрации муниципального образования "Кондинский район" - (далее - управление) о взыскании 749175 рублей 10 копеек долга и 40755 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 21.07.2004, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.11.2004 и постановлением суда кассационной инстанции от 15.05.2005, в иске отказано.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 31.01.2006 принятые судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои требования: просил взыскать с ответчика 749145 рублей 10 копеек долга и проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.12.2003 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 14 процентов годовых.

Решением суда первой инстанции от 01.08.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.11.2006 и постановлением суда кассационной инстанции от 20.03.2007, иск удовлетворен.

Управление в заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов полагает, что судом дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что между ООО "ММ-Модуль" (поставщиком) и управлением (покупателем) был заключен договор от 17.04.2002 N 2 поставки и монтажа оборудования на общую сумму 4999175 рублей 10 копеек. Поставщик обязался передать покупателю оборудование и осуществить работы по его монтажу, а покупатель - принять и оплатить поставленное оборудование и выполненные работы.

Актом приема-передачи от 17.04.2002 стороны подтвердили исполнение данного договора, передачу оборудования и выполнение работ на сумму 4999175 рублей 10 копеек.

Покупатель оплатил поставку и монтаж оборудования в размере 4250000 рублей.

Судами исследовались и признаны несостоятельными доводы управления о незаключенности данного договора, поскольку стороны согласовали все его существенные условия.

Более того, исходя из фактических обстоятельств дела (получение и использование управлением оборудования), суд признал наличие у покупателя обязанности по оплате оставшейся части долга.

Суд отклонил такой довод управления о подписании акта приема-передачи от 17.04.2002 неуполномоченным лицом, поскольку оборудование, перечисленное в этом акте, имеется у управления и им используется.

Доводы управления о некачественности и некомплектности оборудования отклонены судом, поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены документально.

Суд, руководствуясь статьями 432, 455, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

Оснований для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-2764/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 01.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 03.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО