ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2007 г. N 8516/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании
заявление Ащеулова К.А. о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22 сентября 2006
года по делу N А45-6747/2006-11/101, постановления апелляционной инстанции
Арбитражного суда Новосибирской области от 10 января 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 4 июля 2007 года по тому же делу,
установил:
решением
Арбитражного суда Новосибирской области от 22 сентября 2006 года, оставленным
без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда
Новосибирской области от 10 января 2007 года и постановлением Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июля 2007 года, удовлетворен
иск Департамента земельных и имущественных отношений города Новосибирска к Ащеулову К.А. о взыскании 9304 рублей 53 копеек штрафа, а
также об освобождении
нежилых помещений площадью 162,1 кв. м по адресу: г. Новосибирск, ул. Блюхера,
55.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив заявление Ащеулова
К.А. и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Из обжалуемых судебных актов следует, что
заявитель неправомерно сдавал арендуемое имущество в субаренду.
В связи с изложенным договор аренды
прекращен арендодателем в порядке, установленном пунктом 2 статьи 610
Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатору предложено уплатить штраф
в соответствии с условиями договора.
Арендованное имущество арендодателю
добровольно не передано, штраф не уплачен.
При таких условиях суд первой инстанции
правильно удовлетворил иск, в связи с чем заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного
производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Арбитражные суды правильно применили
нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции
дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их
основании выводы о фактической стороне спора.
Оснований для переоценки его выводов,
сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу,
не имеется.
Учитывая изложенное,
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А45-6747/2006-11/101 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22 сентября
2006 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда
Новосибирской области от 10 января 2007 года и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июля 2007 года отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ