||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2007 г. N 8721/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Зориной М.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление государственного предприятия "Омскгазстройэксплуатация" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2007 по делу N А46-8863/2006 Арбитражного суда Омской области.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Государственное предприятие "Омскгазстройэксплуатация" обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по Омскому району Омской области от 31.05.2006 N 11-06/4058.

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.11.2006, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 14.02.2007 заявление предприятия оставлено удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Государственное предприятие "Омскгазстройэксплуатация просит пересмотреть в порядке надзора постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в мотивировочной части, указывая на отсутствие оснований для отмены судебных актов.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление общества следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суд кассационной инстанции отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение для дополнительного исследования доказательств и их оценки. Такое право суда кассационной инстанции предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно статье 299 Арбитражного кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 упомянутого Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Доводы заявителя не опровергают выводы, изложенные в постановлении суда кассационной инстанции.

Изложенное свидетельствует о том, что основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, названные в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, могут быть изложены им в судебном заседании при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-8863/2006 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"