ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2007 г. N 8720/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Анчар" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2007 по делу N А47-8035/06 Арбитражного суда Оренбургской области,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Анчар" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Оренбурга от 19.07.2006 N 07-28/27811.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.10.2006, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007, требования общества удовлетворены. При этом суды пришли к выводу об отсутствии у общества обязанности восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость в случае правомерного принятия их к вычету, с остатков товаров, не реализованных к моменту освобождения налогоплательщика от уплаты налога на добавленную стоимость в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2007 решение суда первой инстанции от 30.10.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.01.2007 отменены со ссылкой на абзац 5 подпункта 2 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2006), согласно которой при переходе налогоплательщика на специальные налоговые режимы (в данном случае на упрощенную систему налогообложения) суммы НДС, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, и имущественным правам в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат восстановлению в налоговом периоде, предшествующем переходу на указанные режимы. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области для оценки правильности произведенного инспекцией расчета сумм недоимки по налогу на добавленную стоимость, пеней и штрафа.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции, принятого по настоящему делу, обществом указывается на отсутствие у него обязанности по восстановлению налога на добавленную стоимость в соответствии с пунктом 8 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации, на неправильное применение судом кассационной инстанции абзаца 5 подпункта 2 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не усматривает неправильного применения судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права. Отменяя решение суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области суд кассационной инстанции принял постановление в пределах своих полномочий, предусмотренных подпунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявления общества не содержат оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-8035/06 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ