ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2007 г. N 8584/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Каргиной С.Т. (423570, Республика Татарстан, г. Нижнекамск, пр. Химиков, д. 14, кв. 95) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2007 по делу N А65-23725/2006-СА2-41, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Каргина С.Т. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной ИФНС России N 11 по Республике Татарстан от 20.09.2006 N 2444, N 2445, N 2450, N 2451 в части наложения штрафов в размерах, превышающих 500 руб. по каждому решению.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.03.2007 и постановлением кассационной инстанции от 24.05.2007, в удовлетворении заявления отказано.

Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в котором просит указанные судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются: нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Судебными инстанциями установлено, что налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 - 4 кварталы 2004 года были представлены предпринимателем с нарушением срока, установленного статьей 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об обоснованном привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации. На основе оценки доказательств судами сделан вывод об отсутствии на момент совершения налоговых правонарушений обстоятельств, смягчающих ответственность, и об отсутствии в связи с этим оснований для удовлетворения заявления предпринимателя.

Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, направлены не переоценку доказательств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-23725/2006-СА2-41 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 16.01.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

А.Г.ПЕРШУТОВ

В.М.ТУМАРКИН